Daily Tzolkin

Inloggen


Gebrek aan controle maakt God aantrekkelijker dan Darwin

artikel geplaatst op dinsdag 5 oktober 2010 om 19:39 - Redactie

Mensen die het gevoel hebben de controle kwijt te zijn, laten een grotere voorkeur zien voor religie dan voor de evolutietheorie van Darwin, vergeleken met mensen die wel controle ervaren. Dat blijkt uit onderzoek van psychologen Bastiaan Rutjens, Joop van der Pligt en Frenk van Harreveld van de Universiteit van Amsterdam (UvA). De resultaten van het onderzoek worden volgende maand gepubliceerd in het Journal of Experimental Social Psychology.

Artikel higlights
  • Darwins evolutietheorie is nog steeds omstreden
  • Veel mensen hebben een psychologische behoefte aan een hogere macht
  • Darwin voorziet daar niet in

Trefwoorden
  • Darwin
  • evolutie
  • schepping
  • religie
  • orde
Darwins evolutietheorie is, ondanks de hoeveelheid wetenschappelijk bewijs, nog altijd omstreden. Uit surveyonderzoek blijkt dat veel mensen moeite hebben om de theorie te aanvaarden. Ook worden er regelmatig felle debatten gevoerd tussen voor- en tegenstanders van de theorie.

Uit het onderzoek van de UvA-wetenschappers blijkt dat één van de redenen voor het afwijzen van de evolutietheorie gelegen is in het feit dat de theorie een grote rol aan willekeur toekent. Een belangrijke psychologische behoefte is de handhaving van orde en voorspelbaarheid, een behoefte waarin de theorie minder goed kan voorzien dan bijvoorbeeld religie.

Experiment
De onderzoekers voerden hun experiment uit op 140 personen. Sommigen werden gevraagd om een bedreigende situatie uit het verleden, waarover ze geen controle hadden, voor de geest te halen. Ook werd ze gevraagd om drie redenen te geven waarom de toekomst niet te controleren is. Anderen werd gevraagd om een bedreigende situatie voor de geest te halen waarover ze wel controle hadden. Daarna werd aan de proefpersonen drie keuzes voorgelegd: de evolutietheorie, een intelligent design-theorie (de wereld verklaard vanuit een intelligente ‘ontwerper') en een theorie waarbij de evolutie een geordend proces is.

De onderzoekers vonden dat proefpersonen waarbij gevoelens van controle, en daarmee gevoelens van orde, experimenteel verlaagd werden een toegenomen voorkeur voor intelligent design lieten zien wanneer het alternatief de evolutietheorie was. Proefpersonen in de conditie waar geen verlaging van controlegevoel plaatsvond kozen echter massaal voor de evolutietheorie.

Een aangepaste versie van de evolutietheorie, waarin beargumenteerd wordt dat evolutie een ordelijk proces is, deed de toegenomen voorkeur voor intelligent design geheel verdwijnen. Deze ordelijke kijk op evolutie bestrijdt gevoelens van willekeur dus even goed als het geloof in een universum dat door een hogere macht is gecreëerd.
Bron: Universiteit van Amsterdam

Reacties

Deze discussie wil ik wel eens aan gaan! :) Ik ben grote voorstander van Darwin. Maar ik vind ook dat je daarmee niet de bijbelse schepping uit hoeft te sluiten. Ik geloof dat de Bijbel niet letterlijk genomen moet worden maar meer metaforisch bedoeld is. Ik geloof niet dat een schepping in zes dagen, letterlijk zes dagen is, maar dat dat een beetje verward is door de jaren heen. En als je daar van uit gaat, kunnen de evolutietheorie en het creationisme toch naast elkaar bestaan????
5-10-2010, 20:06:37
Nja ik denk dus dat je erg moet uitkijken wat je jezelf laat geloven en wat niet. Het fenomeen geloof word altijd gekoppeld aan religie, maar ik denk dat je eerst moet kijken wat geloof doet met je bewustzijn. Ik bedoel ik heb nog nooit met eigen ogen gezien dat wereld rond is, al geloof ik dat wel. Maar laat ik zeggen dat ik zowel darwin als religuese opvattingen een soort onbewezen geloofs interpetatie vind. Geloof ik dat god bestaat nee, maar geloof ik dat er een hogere demetie bestaat wat het collectief tot een soort goddelijk bewustzijn laat zijn ja. Dan bedoel ik eigenlijk, iets dat bestaat maar niet geobserveert kan worden of waar geen sporen van zijn, bestaat  eigenlijk niet. Als de mens nooit had bestaan was er ook niks dat kon obsreveren dat bepaalde dingen bestaan. Geloof ik dat elk mens uit de zelvde aap is ontstaan nee, geloof ik dat er transformaties hebben voortgedaan op basis van fenotypes, ja.
Ik denk dat voor elk individu een multi-interpetabel bewijs bestaat dat zijn/haar gevoelsleven, die de overtuigingen filterd, de logish geinterpeteerde beleving/overtuiging implementeert. Vandaar dat ik zo overtuigt ben van de maya's, die een soort concept van het cognitieve bewustzijn van een individu, alsvorens de geboorte een bepaalde richting kunnen geven. Omdat zij keken naar de acceleratie van de verbreeding van het bewustzijn (belevingswereld) van elk individu. Die ze weer koppelde aan kosmishe patronen. Ik geloof dus dat geloof de kloof is tussen realiteit en interpetatie.  
24-10-2010, 13:28:09
Sorry Profuse, maar ik snap niet helemaal wat je bedoelt... 
Geloven en Religie zijn twee verschillende dingen denk ik, ik geloof inderdaad dat er wel meer bestaat dan wij kunnen waarnemen, maar het instituut kerk bijvoorbeeld heeft voor mij afgedaan. Dat wij bepaalde dingen kunnen observeren, hoor ik steeds meer van verschillende kanten terugkomen. Je hebt natuurlijk dat verhaal met Schrodingers' Cat, en in "What the Bleep" hebben ze het over kwantummechanica en dat particles anders gedragen tijdens observeren. Maar anderszijds denk ik dat wij mensen nog te onwetend zijn, te onderontwikkeld om alles te kunnen waarnemen... Ik hoor om me heen ook steeds meer over tien dimensies, in plaats van de bekende vier; en ik ben heel nieuwsgierig wat ik me daarbij moet voorstellen. 
En voor wat betreft de evolutie en Darwin, naar wat ik hoor, mist er nog steeds een link in die ontwikkeling, en ook dat maakt me nieuwsgierig: zou er ingegrepen zijn door iets of iemand?
28-11-2010, 22:41:46

Reageren

Je bent op dit moment niet ingelogd. Om een reactie achter te laten moet je ingelogd zijn.

Policy | Kontakt
© DailyTzolkin 2019 | Tips of nieuws? redactie@dailytzolkin.com