Daily Tzolkin

Inloggen


We verliezen de oorlog tegen de vermindering van de biodiversiteit

artikel geplaatst op zaterdag 8 mei 2010 om 00:55 - Redactie

2010 is het jaar van de biodiversiteit. Helaas blijkt namelijk dat de biodiversiteit op aarde afneemt met een alarmerende snelheid. Dit in tegenstelling tot de belofte van wereldleiders in 2002 om voor 2010 deze vermindering in te perken. Dat is de waarschuwing die deze week gepubliceerd is in het blad Science, door een groot team van wetenschappers.


Eye of the Corcodile, kritiek bedreigd (c) Jit-Chern ChuaEye of the Crocodile, status kritiek bedreigd (c) Jit-Chern ChuaIUCN, de International Union for Conservation of Nature, houdt bij hoe vaak dier- en plantsoorten voorkomen. Zij kennen een status toe aan soorten, om aan te geven hoe groot het risico uit uitsterven is. Steeds meer dieren schuiven door naar hun rode lijst…
Een grote groep wetenschappers heeft hier onderzoek naar gedaan. Zij hebben informatie verzameld van de afgelopen 40 jaar, over 31 indicatoren van de staat van de biodiversiteit. Zij vonden geen verbeteringen maar alleen maar meer verdwenen diersoorten, plantsoorten en ecosystemen.

Later dit jaar staat een bijeenkomst gepland over de Conventie over Biologische Diversiteit (CBD). In 1992 is het Verdrag inzake de Biologische Diversiteit (Engelse afkorting: CBD) opgesteld op de "Earth Summit" in Rio de Janeiro. Het is op 29 december 1993 in werking getreden. Er zijn inmiddels meer dan 180 landen partij in de conventie, inclusief Nederland en de Europese Unie. Het doel van de Conventie is het behoud van de biologische diversiteit, het duurzame gebruik van de bestanddelen daarvan en de rechtvaardige verdeling van opbrengsten die voortvloeien uit het gebruik ervan. Het belang van biodiversiteit wordt hierbij niet alleen vanuit de mens bekeken, maar ook vanuit dat van de eigen, intrinsieke waarde van de natuur.

Zorgwekkend is dat de indicatoren die door de wetenschappers zijn onderzocht, in dit verdrag zijn vastgesteld om het succes van dit verdrag te meten. Het betreft daarbij bijvoorbeeld het voorkomen van diverse habitatten zoals zeegrassen, wouden en koraalriffen, het aantal bedreigde diersoorten en de waterkwaliteit. (Zeker nu met dat olielek staan de zaken er slecht voor!)

Er is ook een beetje goed nieuws. Veel meer gebieden worden nu beschermd, hoewel meer gebieden bescherming nodig hebben. En er is meer aandacht nodig voor het inperken van de invloeden op de natuur. Er zijn een aantal voorbeelden dat als de politiek meewerkt en geld beschikbaar is, de vermindering in de biodiversiteit verkleind wordt of zelfs teruggedraaid.

Dit laatste zal geen verassing zijn. We horen de laatste tijd zoveel over de problemen in de natuur dat het plaatje dat dit onderzoek schildert nauwelijks nieuws kan zijn. Waarom zijn deze onderzoeken dan nodig?

russische desman, kwetsbaar (c) Igor ShpilenokDit was een heel groot onderzoek. Een grote hoeveelheid informatie is samengevat in één korte, scherpe boodschap. Er is geen ontkomen aan, de biodiversiteit blijft verminderen.

Sommige mensen zijn van mening dat in grootschalige onderzoeken als deze, belangrijke kleine feiten over het hoofd gezien worden. Maar omdat dit soort bevindingen nieuwswaardigheid heeft wordt het onderzoek toch op deze manier uitgevoerd om politici en regeringsleiders te beïnvloeden.

Alle informatie wijst echter in dezelfde richting. We kunnen niet ontkennen dat er een groot probleem is. We moeten actioe ondernemen, zeker nu erkend wordt dat de biodiversiteit van groot belang is voor het voortbestaan van de mensheid.

Hopelijk is dit voor wereldleiders een redden om nieuwe plannen op te zetten en deze negatieve spiral te doorbreken. We moeten met elkaar de afspraken nakomen die in het verdrag zijn vastgelegd...

Reacties

Geen reacties beschikbaar.

Reageren

Je bent op dit moment niet ingelogd. Om een reactie achter te laten moet je ingelogd zijn.

Policy | Kontakt
© DailyTzolkin 2019 | Tips of nieuws? redactie@dailytzolkin.com