Juist om die reden heeft de gezondheidszorg besloten om alle tienermeisjes vanaf 1 maart te laten inenten tegen deze ziekte. Maar heeft dit wel zin? Wordt mijn dochter er niet ziek van? Of wordt ze zelfs onvruchtbaar? Deze vragen stellen veel ouders zich af op dit moment. En op internet doen veel negatieve verhalen de ronde wat deze zorgen alleen maar verder voed. 

Een van de grote zorgen die de ronde doen op internet is dat meisjes onvruchtbaar worden van deze prik. Maar nog groter is de vraag of heel deze inenting wel enig zin heeft. Op de website van Gardasil, het vaccin dat baarmoederhalskanker, wordt er een standpunten document getoond (hier klikken) die iig de indruk geeft dat men helemaal niet zo zeker is dat deze inenting daadwerkelijk zinvol is. Zo staat er:

Ondanks deze grote vooruitgang moeten enkele kanttekeningen worden gemaakt, voordat men besluit om tot preventieve vaccinatie over te gaan.

1. Het is niet bewezen dat preventieve vaccins echt tegen kanker beschermen en het zal nog tientallen jaren duren voordat dit kan worden vastgesteld. Echter, alle studies laten een 100% bescherming zien voor het optreden van HPV 16 en 18 specifieke CIN laesies. Door de WHO wordt het optreden van CIN laesies vooralsnog geadviseerd als eindpunt voor deze vaccinatiestudies. Uit meerdere langdurige follow-up studies blijkt dat 6 tot 13% van de HPV infecties met een high risk type leidt tot een premaligne afwijking (CIN I-III).

2. De follow-up van beide preventieve vaccins is van korte duur (max. 60 maanden). De beschermende antilichaam titers blijven constant in deze periode. De vraag is hoe lang een dergelijke bescherming uiteindelijk blijft bestaan. De wenselijkheid van herhalingsvaccinaties is dus nog onbekend. Uit de genoemde studies blijkt dat bescherming samengaat met hoge titers virus neutraliserende antilichamen in het serum. Deze antilichaam titers zijn aanmerkelijk hoger in vergelijking met de titers na natuurlijke blootstelling aan HPV (14,15,16,17). Met toename van de leeftijd zijn titers die bereikt worden door vaccinatie lager dan bij jonge meisjes. Op alle leeftijden zijn de antilichaam titers na vaccinatie echter hoger in vergelijk met titers na een natuurlijke infectie.. Het is nog onduidelijk hoe hoog titers moeten zijn en blijven om infectie te voorkomen.

3. De vaccins beschermen alleen tegen HPV16 en HPV18, samen verantwoordelijk voor 70% van de cervixcarcinomen. Er zijn aanwijzingen voor kruisbescherming tegen vooral HPV typen in dezelfde fylogenetische tak (16), maar er zal geen 100% dekking worden verkregen. Of andere virustypes in de afwezigheid van HPV16 of 18 een groter gevaar zullen gaan vormen is op dit moment evenmin bekend. Het BVO zal dus vooralsnog onverminderd noodzakelijk zijn.

Of dit een reden moet zijn om niet te inenten? Elke inenting neemt risico’s met zich mee en is beperkt tot een bepaalde ziekte. Daarbij komt dat er tegenwoordig regelmatig kinderen ziek worden die door geloofsovertuigingen niet zijn ingeënt. Dus deze inentingen zijn er blijkbaar toch niet voor niets. Dit neemt niet weg dat je als ouder altijd goed geïnformeerd moet zijn over het hoe en waarom. Juist bij nieuwe inentingen die nog niet bewezen effectief zijn geweest. Maar laat je vooral ook niet gek maken door de vele, vaak niet onderbouwde, standpunten op internet.

Hieronder vind u een opsomming van het RIVM over hoe zij tegen de bekende verhalen op het internet aan kijken.

Fabels en feiten aldus het RIVM

Via kettingbrieven en op websites gaan de wildste verhalen rond over de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker. Het vaccin zou zelfs onvruchtbaarheid en kanker kunnen veroorzaken. Deze verhalen zijn volgens het RIVM volslage onzin. Daarom hebben zij een lijst met de fabels en bijbehorende feiten op een rij gezet.

FABEL: Een HPV-infectie kan helemaal geen kanker veroorzaken
FEIT: Een infectie kan wel degelijk kanker veroorzaken. Sterker nog, een langdurige HPV-infectie is een voorwaarde voor het krijgen voor baarmoederhalskanker. Degene die deze belangrijke ontdekking heeft gedaan (in de jaren zeventig) heeft daar onlangs de Nobelprijs voor ontvangen. Juist door deze ontdekking kon een vaccin tegen baarmoederhalskanker worden ontwikkeld. En daardoor worden nu meisjes in Nederland gevaccineerd.

FABEL: Meisjes die al besmet zijn, lopen 44,6% meer kans op baarmoederhalskanker
FEIT: Meisjes die een HPV-infectie hebben, lopen niet méér kans op baarmoederhalskanker als ze gevaccineerd worden. Dat blijkt uit wetenschappelijk onderzoek. Het percentage van 44,6% is afkomstig van de FDA (Amerikaanse registratieautoriteit). Op hun website wordt één onderzoek aangehaald, maar de studiegroepen uit dat onderzoek waren vóór de behandeling al niet gelijk. Dat wil zeggen dat je de controlegroep niet kunt vergelijken met de groep die HPV-vaccin (Gardasil®) kreeg. Het FDA heeft ook naar andere, goede onderzoeken gekeken. Daaruit blijkt dat je niet meer kans op baarmoederhalskanker krijgt door vaccinatie.

FABEL: Vaccinatie is niet nodig. Een HPV-infectie verdwijnt toch meestal vanzelf
FEIT: Een lichaam kan inderdaad in veel gevallen een infectie zelf bestrijden, ook een HPV-infectie. Maar helaas blijft het virus bij sommige meisjes sluimerend aanwezig. Een deel van die sluimerende infecties leidt na jaren tot veranderingen in de cellen van de baarmoederhals. Uiteindelijk kan dit overgaan in baarmoederhalskanker. Let wel, tussen de infectie en het ontstaan van baarmoederhalskanker zit meestal vijftien jaar of langer. Je kunt dus besmet zijn en pas jaren later ontdekken dat je baarmoederhalskanker hebt. Het HPV-vaccin kan dit voorkomen. Van te voren weet je niet bij wie een infectie tot baarmoederhalskanker leidt.

FABEL: Vitamine A en foliumzuur helpen net zo goed tegen een HPV-infectie
FEIT: Er is geen enkel wetenschappelijk onderzoek dat aantoont dat vitamine A en foliumzuur tegen een HPV-infectie helpen. Vaccinatie tegen HPV kan wel baarmoederhalskanker voorkomen.

FABEL: Het vaccin kan onvruchtbaarheid en kanker veroorzaken
FEIT: Dit is niet waar. De verspreiders van deze fabel zeggen dat het vaccin de menselijke genetische structuur verandert waardoor meisjes onvruchtbaar worden of kanker met abnormale orgaanontwikkeling kunnen krijgen. Het vaccin bevat echter geen erfelijk materiaal van het HPV-virus, maar alleen eiwitdeeltjes. Het is dus onmogelijk dat de menselijke genetische structuur verandert door het vaccin.

FABEL: Het vaccin geeft vaak een anafylactische shock
FEIT: Voor vaccinaties in het algemeen geldt dat er een kans van 1 op de miljoen tot tien miljoen is, dat je meteen na een prik een acute reactie krijgt, ook wel anafylactische shock genoemd. Sinds 1962 houdt het RIVM bij of dit gebeurt en dat is nog nooit gemeld.

FABEL: Je kunt verlamd raken door het vaccin
FEIT: In sommige landen zouden meisjes meteen na de vaccinatie verlamd zijn geraakt. Na uitgebreid onderzoek bleek dat echter niet door de vaccinatie te komen. Soms krijgen mensen een bepaalde ziekte of aandoening. Dat kan bij toeval gebeuren na een HPV-vaccinatie, maar dat wil niet zeggen dat het door de vaccinatie komt. In landen waar de vaccinatie al is ingevoerd, zoals Amerika, zijn er geen meisjes ernstig ziek geworden door de prikken.

FABEL: In andere landen zijn meisjes doodgegaan door de vaccinatie
FEIT: Er is geen enkel geval bekend dat een meisje is overleden door een HPV-vaccinatie. Natuurlijk is het mogelijk dat iemand overlijdt aan een bepaalde ziekte of aandoening. Dit kan toevallig gebeuren na een HPV-vaccinatie. Maar er is nooit een meisje overleden door de HPV-vaccinatie.

FABEL: Het vaccin bevat levensgevaarlijke giftige stoffen van insecten
FEIT: Het viruseiwit in het vaccin is gemaakt met behulp van gekweekte insectencellen. Maar in het vaccin zitten allang geen insectencellen meer. Het viruseiwit is namelijk gezuiverd en gescheiden van de cellen.

FABEL: Het vaccin bevat een stof die in rattengif zit
FEIT: Dat is niet waar. De mensen die deze fabel verspreiden, bedoelen de stof natriumboraat. Deze stof zit in veel producten, waaronder rattengif en kakkerlakkengif. In Cervarix, het vaccin dat in Nederland wordt gebruikt, zit dit niet. In Gardasil, het andere HPV-vaccin dat op de markt is, zit de stof wel. Maar het gaat om een superkleine hoeveelheid die niet schadelijk is voor mensen.

FABEL: In Spanje is het vaccinatieprogramma stopgezet, omdat twee meisjes ziek werden
FEIT: Het vaccinatieprogramma is niet stopgezet. Wel is een partij vaccins voorlopig terzijde gezet. Deze partij is grondig onderzocht en er bleek niets mee aan de hand te zijn. Of de meisjes ziek zijn geworden door vaccinatie, wordt nu nog onderzocht.

FABEL: Na drie tot vijf jaar moet je opnieuw een vaccinatie
FEIT: Dat klopt niet. Onderzoek tot nu toe laat zien dat er na ruim zes jaar nog steeds voldoende bescherming is tegen het virus waar je baarmoederhalskanker door kan krijgen. Maar dan zijn de afweerstoffen in het bloed nog zo hoog dat de bescherming waarschijnlijk veel langer duurt. Hoe lang precies is nog niet bekend, maar er hoeft niet om de vijf jaar geprikt te worden. Het kan zijn dat er na tien jaar weer een prik nodig is (en dan geen drie) of na twintig jaar